Альянс Партнерс Групп Обзор судебной практики Верховного суда 2021 в фокусе. | Альянс Партнерс Групп
Курсы валют 19.03.2024
USD 91.9829 +0.113
EUR 100.2432 +0.271
Ставка ЦБ 16.00%
123557, г. Москва, Средний Тишинский пер., д.8на карте

Обзор судебной практики Верховного суда 2021 в фокусе.

Если по бухучету оборудование не считают частью здания, налог на имущество платить не нужно

Критерии прочной связи с землей и невозможности раздела вещи без разрушения не позволяют разграничить инвестиции в обновление производственного оборудования от инвестиций в создание или улучшение зданий и капитальных сооружений. Нужно применять критерии признания имущества основным средством.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2021 N 308-ЭС20-23222 по делу N А32-56709/2019

В целях налога на прибыль организация вправе учесть ошибки убыточного года позже

Верховный суд подчеркнул: возможность учесть ошибки прошлых лет в текущем периоде не зависит от финансовых результатов компании. Значение имеет только то, как ошибка влияет на расчеты с бюджетом в периоде ее возникновения и до периода отражения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2021 N 306-ЭС20-20307, А72-18565/2019

Применение компанией УСН с объектом «доходы» не препятствует вычету при переходе на общий режим

Верховный суд не согласился с позицией о том, что вычет по НДС могут получить только те, кто применял УСН с объектом «доходы минус расходы».

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2021 N 301-ЭС21-784 по делу N А38-8598/2019

Участников закупки по Закону N 223-ФЗ нельзя оценивать в зависимости от их налогового режима

Заказчик не вправе при сравнении заявок увеличивать цену, которую предложил участник с УСН, на 20%. Неравенство между участниками с общей и упрощенной системами налогообложения нельзя оправдать экономической целесообразностью.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2021 N 307-ЭС20-21065 по делу N А56-75118/2019 

ФНС может начать повторную процедуру исключения из ЕГРЮЛ не ранее чем через год

Процедуру исключения недействующего юрлица прекратят, если поступят мотивированные возражения от самой компании, кредиторов или иных заинтересованных лиц. В этом случае заново инициировать исключение из ЕГРЮЛ можно не ранее чем через 12 месяцев.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2021 N 305-ЭС21-2734 по делу N А40-73390/2020

Жилинспекция не может признать решение собственников ничтожным

Инспекция не может признать решение собственников ничтожным без обращения в суд, даже если при голосовании не было кворума. Инспекция должна обжаловать решение в течение 6 месяцев со дня, когда узнала или должна была узнать о нем.

Застройщик обязан компенсировать дольщику проценты по кредиту в случае расторжения ДДУ

Позиция ВС РФ касается ситуации, когда взявший ипотечный кредит дольщик в итоге не получил квартиру и договор по решению суда или в одностороннем порядке был расторгнут.

Застройщик обязан компенсировать проценты по ипотечному кредиту, которые были уплачены с момента расторжения договора до фактического возврата денег.

ИП не всегда может рассчитывать на многократное снижение минимального размера штрафа

Если норма КоАП РФ предусматривает, что предприниматель отвечает за конкретное нарушение как юрлицо, минимальный размер штрафа могут снизить не более чем в 2 раза.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 N 305-ЭС20-23482 по делу N А40-54697/2020 

 

С уважением, 
Ваш налоговый консультант! 

Оставить комментарий: