В ходе выездной налоговой проверки ПАО «Ростелеком» инспекцией проверялась правомерность включения в состав расходов в 2015 году в целях налогообложения затрат по услугам передачи голосового трафика в рамках соглашения с одним из контрагентов (резидентом оффшорной зоны — Британских Виргинских островов). В целях подтверждения информации, предоставленной ПАО «Ростелеком», которая может быть проверена исключительно данными биллинга контрагента — оператора связи, участвовавшего в организации телефонных соединений, инспекцией требованием от 30.10.2018 N 910 у ПАО «МЕГАФОН» запрошены обезличенные сведения о детализации звонков (исходящих и входящих) по перечню абонентских номеров за 14.10.2015 с 00:00 по 23.59:59 с указанием номеров, с которыми происходило соединение, даты и времени звонка (с секундами), продолжительности звонка, стоимости звонка..
ПАО «МЕГАФОН» отказало налоговому органу в удовлетворение требования, поскольку запрашиваемая информация составляет охраняемую тайну связи, для получения которой необходимо получения судебного постановления с соблюдением порядка, аналогичного предусмотренного УПК РФ и мотивировало свой отказ тем, что информация, запрошенная налоговым органом, устанавливается с помощью телефонной аппаратуры и содержится только в протоколах соединений абонентов, составляющих тайну связи и охраняемых законодательством Российской Федерации, основанием для предоставления запрашиваемых сведений является постановление суда.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; права и свободы человека и гражданина определяют смысл и содержание деятельности законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются судебной защитой, а их ограничение возможно только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статьи 2 и 18; статья 55, часть 3)
✅ Своим решением от 18.02.2019 N 18-4 инспекция привлекла ПАО «МЕГАФОН» к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рублей.
✅ ПАО «МЕГАФОН» обратились в суд и проиграли все три инстанции.
По мнению судей, сами по себе данные биллинга без привязки к конкретным абонентам — обезличенная информация. Она касается только объема и стоимости услуг связи и не позволяет идентифицировать абонента, целью получения информации является исключительно контроль за уплатой налогов проверяемым налогоплательщиком (ПАО «Ростелеком») — оператором связи, в том числе для подтверждения/опровержения фактов задвоения записей. В связи с этим ограничения, связанные с тайной телефонных переговоров, на такие сведения не распространяются.
📌 ВЫВОД: При проверке расходов на связь инспекция может запросить биллинг звонков, и оператор должен его предоставить.
- создание сайта и
продвижение