Независимая экспертиза | Allianz Partners Group
Курсы валют 30.11.2021
USD 74.9818 -0.605
EUR 84.482 -0.471
Ставка ЦБ 7.50%
123557, г. Москва, Средний Тишинский пер., д.8на карте

Независимая экспертиза

Каждый судебный спор — это противостояние сторон. Судебные разбирательства можно сравнить с полями сражения и для достижения победы на них важен выбор правильной стратегии и грамотное воплощение в жизнь тактики. Большую роль играют также личные данные «воинов» — представителей сторон: профессионализм, активность и сила характера.

В большинстве случаев в борьбе не обойтись одним приемом: лучше использовать максимально возможное количество инструментов и методов на разных этапах разбирательства и как показывает практика, победу в судебном споре зачастую одерживает тот, кто активнее ведет себя в процессе разбирательства и более убедительно доказывает свою позицию.

Для успешной реализации выбранной стратегии ведения спора в суде важно использовать максимальное количество возможных инструментов и приемов на разных этапах разбирательства. Быстрота и натиск — душа настоящей войны. Александр Суворов

Преимущества работы с нами

Опыт наших специалистов
Наши эксперты обладают различным опытом судебных экспертиз и являются членами разных саморегулируемых организаций
Квалификация наших сотрудников
Эксперты ежегодно повышают свою квалификацию участвуют в научной и методической работе, являются членами "Союза судебных экспертов" и имеют международные сертификаты (RICS, CFA).
Страхование нашей деятельности
Профессиональная деятельности компании застрахована в соответвие с действующим закондательством Российской Федерации
Юридическая сила наших отчетов
Независимость и беспристрастность - выводы и заключения, сделанные нашими эксперта имеют юридически - значимую силу

Стоимость независимой судебной экспертизы

Заказать услугу независимая экспертиза
Вид экспертизы  Стоимость  Срок 
Оценочная (стоимостная) экспертиза  от 100 000 руб.  7 — 10 дней 
Бухгалтерская экспертиза от 150 000 руб.  7 — 10 дней
Финансово-экономическая экспертиза в банкротстве от 150 000 руб.  от 7  дней 
Налоговая экспертиза и реконструкция от 350 000 руб.  от 7  дней 
Финансово — аналитическая экспертиза  от 150 000 руб.  индивидуально 
Строительно — техническая экспертиза от 200 000 руб.  5 — 7 дней 
Почерковедческая экспертиза   по запросу 5 — 7 дней 
Товароведческая экспертиза  по запросу 3 — 5 дней 
Правовая экспертиза  по запросу 5 — 7 дней 
Опрос (допрос) судебного эксперта. по запросу индивидуально

Набор инструментов которые можно использовать в судебном споре:

  • досудебное заключение;
  • экспертиза СРО отчета об оценке;
  • рецензия на заключение специалиста или судебную экспертизу;
  • судебная экспертиза;
  • вызов в суд специалиста;
  • привлечение профильного специалиста для опроса судебного эксперта;
  • привлечение оценочных компаний и экспертных организаций, СРО, вузов и научных работников;
  • разработка и продвижение методический разъяснений и рекомендаций.

ВАЖНО: доказать свою позицию в суде можно с помощью любого из них, однако следует учитывать их различия, а также понимать, какой из них целесообразнее использовать в конкретной ситуации для достижения положительного результата по делу.

Оценочный отчет и заключение специалиста: преимущества и недостатки

ОЦЕНОЧНЫЙ ОТЧЕТ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Преимущества: Преимущества:
  • Документ обладает более высокой юридической силой, поскольку оформляется в соответствии с профильным оценочным законодательством (Закон № 135-ФЗ, Федеральные стандарты оценки, утвержденные Минэкономразвития);
  • Отчет можно усилить другим документом (положительной экспертизой СРО), то есть дополнительно обосновать выводы отчета экспертизой, проведенной в соответствии со строгим порядком, установленным Законом № 135-ФЗ и подтверждающей достоверность методики и полученных результатов. Использование отчета и экспертизы СРО в совокупности значительно увеличивает шансы стороны на признание судом ее позиции.
  • Документ составляется в свободной форме, требования к нему не регулируются законодательством;
  • Заключение можно составить даже в тех случаях, когда какие-либо данные и документы, необходимые для составления оценочного отчета, отсутствуют. Например, для оценки долей ООО, акций или нематериальных активов требуется большой перечень обязательных бухгалтерских и финансовых документов, неимение части которых делает невозможным проведение оценки по Закону № 135-ФЗ. В противовес этому, мнение о рыночной стоимости объекта оценки можно выразить на основе заключения специалиста с указанием допущений;
  • Заключение специалиста нельзя опорочить экспертизой СРО;
  • Нельзя подать жалобу в оценочную СРО.
Недостатки: Недостатки:
  • У оппонентов появляется возможность использовать экспертизу СРО для подкрепления собственной позиции, если отчет предоставляется без экспертизы СРО. Если в отчете будут обнаружены ошибки, то отрицательная экспертиза СРО, предоставленная в суд оппонентами, будет доказательством недостоверности отчета; Подготовка отчета предполагает предоставление полного комплекта документов относительно объекта оценки, что регламентируется Федеральными стандартами оценки и оценочным законодательством. Если полного комплекта документов нет, то провести оценку в соответствии с Законом № 135-ФЗ нельзя.
  • На заключение специалиста невозможно получить положительную экспертизу СРО, его можно только усилить при помощи положительной рецензии.

Назначение независимой судебно (оценочной) экспертизы

 Правовая основа, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности закреплены в Федеральном законе от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В условиях отсутствия специального закона о негосударственной судебно-экспертной деятельности Закон № 73-ФЗ применяют также для проведения судебных экспертиз негосударственными судебными учреждениями. Процессуальное законодательство определяет, что суд назначает экспертизу, когда рассматриваемый в рамках дела вопрос требует специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ). Стороны заинтересованы в том, чтобы для проведения судебной экспертизы был назначен эксперт или организация, обладающие достаточным уровнем квалификации и соответствующим техническим оснащением для проведения экспертизы. Как правило, инициатором проведения судебной экспертизы является одна из сторон. Однако обе стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы и кандидатуры экспертов. Порядок проведения судебной экспертизы строго регламентирован рядом нормативно-правовых актов.

✓  Ценность и важность судебной экспертизы обусловлены тем, что на ее основе выясняется, какая из сторон права и, как правило, принимается судебное решение. Судебный эксперт, которого назначает суд, в соответствии со ст. 307 УК РФ дает подписку об уголовной ответственности по указанной статье, за дачу заведомо ложного заключения. Подписка подтверждает, что эксперт предупрежден об ответственности. Заключение эксперта, давшего подписку, является более достоверным, нежели досудебные заключения, подготовленные по заказу стороны спора.