Их материалов дела:
В соответствии с материалами проверки и судебными актами, а также исходя из позиции лиц, участвующих в деле, общество по документам учета в проверенном периоде, а именно в 2012 году и в первом квартале 2013 года, реализовало товар (многофункциональную добавку АДА-КРАТА-Т, произведенную открытым акционерным обществом «Пигмент», далее – ОАО «Пигмент», в объеме 15 947 тонн на сумму 1 394 131 914 рублей) контрагенту – ООО «ПромХимСнаб». Впоследствии тот же товар в том же объеме, на сумму 1 915 121 863 рубля, был реализован от ООО «ПромХимСнаб» в адрес единственного покупателя – закрытого акционерного общества «Электроснабсбыт» (далее – ЗАО «Электроснабсбыт»), которое впоследствии поставило данный товар потребителю – открытому акционерному обществу «Орскнефтеоргсинтез» (далее – ОАО «Орскнефтеоргсинтез»). Товар транспортировался в железнодорожных цистернах напрямую от производителя – ОАО «Пигмент», в адрес потребителя – ОАО «Орскнефтеоргсинтез». При этом ЗАО «Электроснабсбыт» являлось лицом, аффилированным с ОАО «Орскнефтеоргсинтез».
Определение ВС РФ № 305-КГ18-7133 г. Москва дело № А40-32793/2017 27.09.2018