После выдачи субсидии на дезинфекцию от COVID-19 нашли недоимку — суды отказали в возврате субсидии

Организация обратилась в инспекцию за субсидией на дезинфекцию. Налоговики проверили, соответствует ли компания критериям получения субсидии. Нарушения условий не нашли, в т.ч. данных о недоимке по налогам и взносам свыше 3 000 руб. (с учетом переплаты) по состоянию на 1 июня 2020 года на момент выплаты субсидии у инспекции не было. Субсидию выдали. Позже налоговики обнаружили, что на 1 июня 2020 года у организации все же был долг более 3 000 руб. по налогам и взносам. Компании предложили вернуть субсидию. Она этого не сделала. Тогда инспекция решила взыскать субсидию через суд.

Суды 3 инстанций поддержали организацию:

• согласно позиции ВС РФ излишне выплаченную соцподдержку получатель должен вернуть, если установлена его недобросовестность или найдена счетная ошибка;
• в правилах выдачи субсидии есть только 1 условие ее возврата — искажение данных в СЗВ-М;
• инспекция сама проверяла основания для выдачи субсидии. Она могла и должна была выяснить, есть ли недоимка, но не сделала этого;
• организация не скрывала каких-либо сведений от налоговиков. Нет доказательств, что она исказила данные.

Признаков недобросовестности или недостоверных сведений не нашли — оснований для возврата субсидии как неосновательного обогащения нет.

Отметим, по мнению Минэкономразвития, субсидию на дезинфекцию нужно возвращать только при искажении СЗВ-М.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2022 N Ф06-18975/2022 по делу N А72-14098/2021